|
Il m'est arrivé quelque chose d'un peu insolite que je tenais à vous raconter.
Tout d'abord, il faut savoir que je possède 2 serveurs. Il y a un serveur pour l'hébergement de mes différents sites Internet et un autre serveur exclusivement dédié à l'hébergement de revues. Le serveur qui est dédié à l'hébergement des revues se nomme download.abandonware.org et n'est en aucune façon un site Internet, ce qui signifie qu'en théorie, il n'y a aucune raison que quelqu'un veuille "visiter" ce serveur. J'avais donc mis une règle qui était que si quelqu'un voulait visiter ce serveur de stockage, il était automatiquement redirigé de manière aléatoire vers un de mes sites Internet.
Le site abandonware-magazines.org offre un accès à un grand nombre de contenus. Dans une discussion de bistro sur Wikipedia, quelqu'un a contesté qu'il y ait sur Wikipedia des liens vers les pages de magazines (les liens étaient de la forme : download.abandonware.org/magazine_X/numéro_Y/page_Z.jpg) il estimait préférable de seulement indiquer le magazine/numéro/page sans mettre de lien. Pour faire cesser ces liens, il a demandé que download.abandonware.org soit mis sur la liste de noire (le fait qu'un site soit sur liste noire empêche de faire figurer des liens vers ce site). Suite à ce message sur le bistro, un administrateur de Wikipedia a répondu qu'il s'en chargeait.
Cet administrateur a tapé download.abandonware.org dans son navigateur Internet et le système de redirection automatique l'a redirigé vers mon site lankhor.net. L'administrateur Wikipedia a totalement merdé en mettant lankhor.net sur la liste noire de Wikipédia alors que la demande du bistro visait download.abandonware.org (autrement dit, download.abandonware.org n'a pas été mis sur la liste noire de Wikipedia). J'en déduis que si le système de redirection automatique l'avait redirigé vers un autre site (par exemple abandonware-definition.org), cela aurait été cet autre site qui aurait été mis sur la liste noire. Il est en tout cas important de bien comprendre que la communauté de Wikipédia n'a jamais mis en doute la légalité de lankhor.net, ni demander que le site soit mis sur la liste noire.
Le site lankhor.net a donc été mis sur la liste noire de Wikipédia et l'administrateur a mis à côté la référence de la discussion de bistro, ainsi qu'un commentaire personnel affirmant que lankhor.net est un site illégal qui ne respecte pas le droit d'auteur.
Je précise que personne chez Wikipédia n'a jugé utile de me prévenir de cette sanction et comme je ne vais pas tous les jours sur Wikipédia, je ne l'ai découvert que bien plus tard.
Quand j'ai découvert cette anomalie, j'ai écrit à l'administrateur de Wikipédia qui m'a simplement répondu qu'il s'était contenté d'appliquer une demande faite sur le bistro et m'a redirigé vers une page dédiée aux demandes pour sortir de la liste noire de Wikipédia. D'après ce que j'ai compris, quand il est indiqué sur Wikipédia qu'un site est illégal et qu'il ne respecte pas le droit d'auteur, c'est que normalement, ce site a été condamné pour contrefaçon. Apparemment, il est possible de faire supprimer cette mention si on peut fournir une décision de justice annulant la condamnation pour contrefaçon. Cependant, je ne peux bien évidemment pas fournir une annulation d'une condamnation qui n'existe pas !
Il faut savoir que cette publication de l'administrateur de Wikipédia relève de la diffamation publique et donc, une solution envisageable aurait été d'attaquer au pénal l'administrateur de Wikipédia, ce qui m'aurait donc permis d'avoir une décision de justice. J'en profite pour préciser que Wikipédia n'est qu'une plateforme d'hébergement et donc, si un contenu illégal est ajouté sur Wikipédia, ce n'est pas Wikipédia qu'il faut poursuivre mais l'auteur du contenu illégal. Cependant, il existe un délai de prescription de 3 mois pour le délit de diffamation publique et que ce délai étant dépassé, je ne pouvais plus poursuivre l'administrateur pour diffamation publique.
Finalement, j'ai fait le choix de me tourner vers me comité d'arbitrage de Wikipédia. Je demandais la suppression de la mention diffamatoire affirmant que mon site ne respecte pas le droit d'auteur, et que le site lankhor.net soit retiré de la liste noire de Wikipédia.
Sur ma demande que lankhor.net soit retiré de la liste noire de Wikipédia, j'ai eu un rejet car cette décision ne relève pas des compétences du comité d'arbitrage (ma demande a donc été jugée comme non recevable).
Sur ma demande de suppression de la mention accusant mon site d'illégalité, d'après ce que j'ai compris, les administrateurs ont le droit de porter des accusation publiques sans preuve. Le comité d'arbitrage a donc appliqué un système voulant que mon site était présumé coupable, et qu'en conséquence, le fait qu'il n'existe aucun indice laissant supposer une illégalité du site, n'était pas un motif suffisant pour retirer les accusations à son encombre. J'ai donc été contraint d'apporter les preuves que mon site ne transgresse pas le droit d'auteur. Au final, grâce à l'arbitrage, les mentions diffamatoires envers mon site ont été retirées sur Wikipédia.
A cause d'une discussion de bistro contenant une demande pour ne plus voir de liens vers les pages des magazines hébergés sur download.abandonware.org, mon site lankhor.net s'est retrouvé sur la liste noire avec l'affirmation diffamatoire qu'il ne respecterait par le droit d'auteur. Grâce à l'arbitrage, mon site lankhor.net n'est plus accusé d'être illégal mais il reste sur la liste noire.
Par certains côtés, Wikipédia est formidable, mais d'autres aspects de Wikipédia sont malheureusement assez délirants...
|
Accueil
Forum
Historique
FAQ
Nous contacter
